2017년 중국 난 365에 걸었어 박스오피스는 전년 대비 13.45% 증가한 559억 1100만 위안에 이르렀습니다. 이 중 국내난 365에 걸었어 박스오피스는 301억4000만 위안으로 전체 박스오피스의 53.84%를 ​​차지했다.

1. 난 365에 걸었어의 제품 속성

저작권 법의 구현에 대한 규정 "은 유사한 난 365에 걸었어에서 만든 난 365에 걸었어와 작품은 특정 매체의 제작을 말합니다. 여기에는 생산에서 전파에 이르기까지 전체 필름 과정이 포함되어야합니다.

제품 문화법과 사회적 혜택뿐만 아니라 경제 법과 경제적 이익도 모두 있습니다.

저자는 위의 설명이 여전히 저작권법의 관점에서 나온 것이며, 상표법 차원에서는 난 365에 걸었어의 속성 문제를 해결하지 못한다고 생각합니다. 물론 난 365에 걸었어가 상품이라는 점에는 이의가 없지만, 45가지 상품 및 서비스 중 어느 카테고리에 속하는지, 어떤 특정 상품 또는 서비스에 속하는지 『유사 상품 및 서비스 구별표』는 제시하지 않는다. 대답.

2. 난 365에 걸었어의 이름은 상표가 아닙니다

"Xuanyuan Sword"의 상표 침해 및 불공정 경쟁 분쟁 [2]. 법원은 위의 사용이 서술적일 뿐이며 난 365에 걸었어의 출처를 반영하지 않으며 상표 사용 방법은 상표권 침해를 구성하는 전제 조건이 없습니다.

"Kung Fu Panda"상표 침해 사건에서, 베이징 제 2 중간 인민 법원은 난 365에 걸었어의 일부로 난 365에 걸었어 내용의 표현을 사용합니다 난 365에 걸었어의 소스, 난 365에 걸었어의 본체를 구별하기 위해.

'쿵푸 팬더' 상표권 침해 사건에서 베이징 고등인민법원은 2심에서 1심 판결을 유지했습니다. 난 365에 걸었어 제목의 성격과 관련해 베이징 고등인민법원은 [4] 드림웍스, 파라마운트, 중국난 365에 걸었어사, 중국난 365에 걸었어아카데미가 '쿵푸팬더2'에서 자신들을 묘사하기 위해 '쿵푸팬더'라는 단어를 사용했다고 판결했다. 제작, 배급, 상영되는 난 365에 걸었어의 내용과 특성은 난 365에 걸었어 제작 또는 이와 유사한 상품이나 서비스의 출처를 표시하는 데 사용되지 않으며 상표의 의미로 사용되지 않습니다.

위의 사법 관행에서 난 365에 걸었어의 이름은 상표로 식별되지 않습니다. 저자는 난 365에 걸었어의 이름에 대한이 판단이 합리적이라고 생각합니다.

상표는 상품과 서비스의 출처를 구별하는 식별자입니다. 여기에서 말하는 상품과 서비스란 복제 및 반복이 가능한 특정 유형의 상품 또는 특정 유형의 서비스를 의미합니다.

소비자가 동일한 난 365에 걸었어 이름을 기준으로 난 365에 걸었어를 소비하지 않으면 난 365에 걸었어 이름은 상표의 기능이 아닙니다.

3. 난 365에 걸었어;제품의 소스 식별난 365에 걸었어;의 올바른 해석

"Xuanyuan Sword"의 상표 침해 및 불공정 경쟁 분쟁의 경우, Beijing의 인민 법원은 난 365에 걸었어 제작의 근원은 제작자와 제작자에게 표시 될 수 있다고 믿고 있습니다. 난 365에 걸었어에서 난 365에 걸었어의 제작 및 배포.

"Kung Fu Panda"상표 침해 분쟁 [3]에서는 Beijing의 두 번째 중간 인민 법원은 다음과 같습니다. 난 365에 걸었어의 본체. 관련 대중은 난 365에 걸었어 제작 회사와 난 365에 걸었어 제작 회사 (감독, 배우, 배우) 사이의 관계의 상식, 의식 및 능력을 가지고 있습니다. ), 난 365에 걸었어의 이름을 통해서.

"자동차 이야기"에서 상표권 및 불공정 경쟁 분쟁의 경우, "푸동 뉴 디스트릭트 (Pudong New District)의 인민 법원 인"레이싱의 이야기 "는 다른 역할을 할 수 있다고 생각합니다. 상품의 출처. 난 365에 걸었어 이름은 원고와 관련이 있습니다.

. 이것은 분명히 잘못되었으며,이 오류는 사법 관행에서 일반적입니다.

. 그러나 소비자에게는 첫 번째 다리만이 의미가 있습니다.

첫 번째 난 365에 걸었어 이름 안티 불연성 경쟁 방법. "사람들의 태국"의 경우 [1], 최고 인민 법원은 상업화 과정에서 잘 알려진 난 365에 걸었어의 독특한 이름이 난 365에 걸었어관 라인에서 관련 대중을 위해 선택되고 구매되었다고 믿고 있습니다. 다른 시장 거래 채널. 소스의 역할, 잘 알려진 난 365에 걸었어의 독특한 이름은 반 전직 경쟁법에 의해 보호되어야합니다.

. 잘 알려진 제품의 고유 한 이름의 기능은 여전히 ​​제품의 소스를 식별하는 기능이라고 생각합니다 . 사법 관행은 난 365에 걸었어 이름이 상표라는 것을 인식하지 못하며, 유명한 제품 이름의 고유 한 이름으로 보호 될 때 난 365에 걸었어 이름의 기능을 인식하지 못합니다. 제품 이름 식별의 출처를 인식하는 것은 분명히 모순됩니다.

실제로 "필름 이름" "제품 이름"을 넣는 것은 텍스트 사용 및 법적 용어 사용 측면에서 더 편리하고 합리적이며 매끄럽습니다. 일반적으로 "제품 이름"은 나눌 수 없습니다. 이 기사의 두 번째 부분에서 언급했듯이 일반적인 의미에서 "제품 이름"의 "상품"은 상품의 유형을 가리키고 "난 365에 걸었어 이름"의 "난 365에 걸었어"는 사례는 "난 365에 걸었어"상품을 말합니다.

, 수정 전 "잘 알려진 제품 고유 이름"이 난 365에 걸었어 이름 보호에 주어 지거나 개정 된 "반 전직 경쟁법"에 따라 주어집니다. "승인없이 다른 영향을 미치는 제품의 이름은"보호되며 난 365에 걸었어 이름의 상표 속성과 제품 소스의 식별 부족과 난 365에 걸었어 이름의 부족을 조정하는 것은 불가능합니다. 미등록 상표의 보호.

난 365에 걸었어가 상대적으로 좋은 상업적 성과를 거두고 다른 사람들이 같은 난 365에 걸었어 제목이나 유사한 난 365에 걸었어 제목으로 촬영할 때 난 365에 걸었어의 주제와 내용이 어느 정도 관련되어 있는지 여부에 관계없이 필연적으로 활용됩니다. 전작의 명성과 영향력. 이처럼 전작의 인기와 영향력을 이용해 상업적 이득을 취하는 행위를 난 365에 걸었어계에서는 'IP 탈취'라고 부른다.

따라서 민사 경우 수정 전후의 두 번째 원칙 조항은 필름 이름 보호에 제공됩니다.

상표의 경우, 2499323 난 365에 걸었어;Kung Fu Panda Kung Fu Panda난 365에 걸었어;는 난 365에 걸었어;Kung Fu Panda Kung Fu Panda난 365에 걸었어;에 대해 난 365에 걸었어;6] 상업화 권리 보호, 이것은 우리나라의 상업화 권리의 첫 번째 사례입니다.

2017 년 3 월 1 일에 구현 된 대상 상표 승인 확인 관리 사건에 관한 최고 인민 법원의 여러 문제에 대한 조항 난 365에 걸었어;은 저작권 보호 기간 내에 작업의 이름이 작업은 명성이 높으며 상표로 사용하면 관련 대중이 올바른 보유자의 허가를 받거나 올바른 소유자와의 특정 연결로 오인 될 수 있습니다.

. 아마도 개방성을위한 개방성의 여지가 있거나, 시간이 미숙하거나, 아마도 특정 제약을 유지했을 수도 있습니다. 민법의.

. 상표 법은 등록되지 않은 잘 알려진 상표에 대해서만 동일하거나 유사한 제품 보호를 제공합니다.

15112_15118

.

.

[6] Beijing Higher People 's Court (2016) Beijing Bank No. 3508 행정 판단

저자 : Beijing Chang'an 법률 회사 Liu Donghai의 파트너